Primero sepamos algo del tema:
Una playmate es aquella modelo que aparece en la revista Playboy señalada como tal de forma mensual. En el artículo sobre la Playmate del Mes Como lo es Julia en el Playboy México de Septiembre de 2008 se incluyen fotografías de la modelo desnuda y un póster central conocido como centerfold, así como una corta biografía y una hoja de datos en la que se incluyen medidas, estatura, cumpleaños y una breve presentación. Al final del año, una de las doce playmates es elegida Playmate del año.
Más de seiscientas mujeres han sido Playmates desde el segundo número de la revista Playboy, en enero de 1954. Hoy en día, una Playmate cobra cerca de 25.000 dólares por su artículo; siéndole entregado además un coche y 100.000 dólares si es elegida Playmate del Año.
La filosofía de la revista es escoger a mujeres que parezcan la chica de al lado (Girl Next Door), bonitas pero no necesariamente glamourosas. Las playmates son mujeres de diferentes estratos sociales, diferentes profesiones, países y antecedentes. Playboy motiva a las Playmates potenciales a enviar fotos para ser consideradas; algunos cobran honorarios por enviar fotos de posibles playmates si finalmente son elegidas.
Se incentiva a los lectores a enviar fotografías de sus novias o esposas. Los fotógrafos de Playboy y Hugh Hefner deciden quien será la candidata afortunada. La Playmate del año es elegida personalmente por Hugh Hefner, dando una muñeca de ella a los lectores suscritos.
Dicho lo encontrado en Wikipedia. Puedo seguir con lo que en verdad interesa. Que es la aparición de esta mujer en un debate entre candidatos a la presidencia de México. Porque en menos de tres minutos hizo que la gente se olvidara de el problema del Instituto Federal electoral para que las televisoras dieran tiempo al aire al debate. Yo no veía el debate porque como persona que escucha y lee sabía que no me encontraría con nada nuevo. Es absurdo pensar que la gente iba a presentar sus propios defectos y a prometer cosas posibles cuando el objetivo actual no es trabajar, sino ganarse la estima de la gente. Ocupaba mi tiempo en otros temas, sin dejar de observar lo que se chismeaba en facebook sobre el tema. Cuando Julia apareció en un vídeo de menos de dos minutos en un enlace de youtube y supe que habría mucho ruido con ese asunto.
Esto viene del periódico Milenio:
No se cuál es el conflicto que las supuestas feministas y tanta gente relacionada con la política pelean. El vestido es hermoso y ella lo luce bien.
Algo que obviamente yo no haría en mi condición física actual. Ella es modelo, y no hizo movimiento alguno que fuera una ofensa a la moral, y sí aprovechó ese tiempo para hacer lo que su profesión exige. LUCIR.
Supongo que tiene razón los que diseñaron esta imagen de burla a las críticas expresadas.
Porque una mujer en verdad lo que busca es que su cuerpo no sea visto como objeto, algo que las que tanto han ladrado hacen a cada rato al criticarla y decir que fue enviada a distraer la atención del público.
¿Es que la envidia ante la belleza ajena nos quita la capacidad de escuchar los discursos y propuestas?
Si los hombres "caen en la tentación" de ser irracionales. ¿Nosotras debemos hacer lo mismo?
¡¡¡Por favor!!! Dejen de ladrar por alguien que duró menos de tres minutos en pantalla y pónganse a ver por qué eso es más importante que todo lo dicho por los otros personajes en una hora.
Ella cumplió con su trabajo. algo que según he leído y visto en las reflexiones y citas de los candidatos del post debate los que en verdad parecían monos de circo no hicieron (y me disculpo con los monos, porque ellos no están en el circo por su voluntad) por andar echándose frutas podridas y viendo qué idea le copiaban al otro.
¡¡¡Ah!!! Cierto. No es novedad la hipocresía ni las falsas promesas en la política. Pero si que una chica haya roto un tabú.
Acerca de ella es justo agregar esta imagen y el enlace a otra de sus actividades.http://www.animanaturalis.org/n/35087/julia_orayen_y_animanaturalis_te_invitan_a_votar_a_favor_de_los_animales
